Quand la pondération neutralise le coût global
- le 21/11/2018
- Retour à l'article
Les plus lus
L'AAP met à jour son "guide MAPA"
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/24 07h04
- Etienne Ducluseau
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Tu ne dénatureras point ! Un commandement sacré dans la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 11/04/24 07h04
- Nicolas Lafay
Lorient révise sa culture de la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 09/04/24 07h04
- Hubert Heulot
Accès abonnés
Offres d’emploi
Chargé de la commande publique (f/h)
- 16/04/2024
- Centre Interdépartemental de Gestion de la Petite Couronne
- 15/04/2024
- Montpellier Méditerranée Métropole
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 12/04/2024
- Établissement public territorial Grand-Orly Seine Bièvre
Commentaires (3)
Curieux cet engouement ancien pour le "moins disant"? L'adjudication a été supprimée en l'an 2000 et la directive 2014 entend faire de l'achat à l'offre économiquement la plus avantageuse, c'est à dire sur une pluralité de critères, c'est à dire encore au "mieux disant". Quand les technologies sont nouvelles il faut favoriser l'innovation.
je cite : « Avec un taux de pondération inférieur à 50%, le prix n’est plus déterminant dans le choix de l’offre, s’emporte Pierre Desroches, et c’est d’autant plus aberrant que dans ce marché, le prix d’achat a été très logiquement remplacé par le coût global ! » Monsieur Desroches est resté sur l'adjudication donc au choix du moins disant et ne semble pas convaincu que la règlementation impose le choix du mieux disant donc plusieurs critères dés que le dossier est complexe. Par contre ce n'est pas facile de savoir comment se fera la notation sans connaître le contenu du mémoire technique demandé par le Sytral, à ce stade ce n'est pas une information obligatoire dans une procédure restreinte (phase 1 candidatures, phase 2 offres).
la logique de l'achat public n'est pas le moins disant, mais le mieux disant... aussi je ne comprends pas certains des arguments développés ici.