Attribution des marchés publics et diffamation
Un habitant d’une commune dénonce dans un tract les agissements de sa municipalité en relevant que les règles d’attribution des marchés publics sont bafouées et que le maire a commis des détournements de fonds. Pour corroborer ce tract, il soutient qu’une entreprise qui avait répondu à un appel d’offres et qui était la moins-disante se serait désistée par fax le jour-même de la réunion d’attribution du marché ce qui prouverait le non-respect des règles d’attribution.
Cependant, la Cour de cassation relève que le chef d’agence de l’entreprise qui s’est désistée a déclaré ne pas confirmer son offre dans un fax dans lequel il explique que «le chargé d’études assurant l’intérim pendant les vacances d’été a omis de tenir compte" de certaines contingences, "ce qui entraîne une incidence importante sur les coûts de main d’œuvre et de matériel ». La juridiction suprême en conclut que les règles d’attributions des marchés publics n’ont pas été bafouées et que le maire n’a pas commis de détournements de fonds. L’auteur du tract est condamné pour diffamation à 4 000 euros d’amende, aux intérêts civils et aux frais d’instance.
Cour de cassation, Chambre criminelle, 3 janvier 2006, n° 05-81877, Michel X.
cliquez ici
Envoyer à un collègue
Jursite commande publique et achats (f/h)
- 25/04/2024
- SEMINOR
Gestionnaire comptable marchés publics (f/h)
- 24/04/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Directeur.rice des assemblées, des achats et de la sécurité juridique (f/h)
- 22/04/2024
- Département de la Gironde
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Paris 6 mars 2024 SAS Otago Productions
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
TA Bastia 12 mars 2024 Société Bureau GDA
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
AMO et conflit d’intérêts : une interprétation extensive en marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Les contrats de la commande publique, c’est aussi une question de financement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04
-
Article réservé aux abonnés
- 18/04/24
- 06h04