
Achat responsable : le Sénat plus audacieux que le gouvernement
Les sénateurs ont adopté le "schéma de promotion" des achats publics socio-responsables, prévu dans le projet de loi sur l’économie sociale et solidaire, en y ajoutant un coup de pouce pour les facilitateurs. Et ils en ont profité pour modifier l’article 16 de l’ordonnance du 6 juin 2005 en faveur des personnes handicapées

Le Sénat a voté en première lecture, le 7 novembre, le projet de loi sur l’économie sociale et solidaire cher au cœur de Benoît Hamon. La Haute Assemblée a adopté l’article 9 qui rendra obligatoire - pour les collectivités territoriales et leurs établissements publics soumis au Code et les acheteurs définis par les articles 3 et 4 de l’ordonnance du 6 juin 2005 - la publication d’un « s

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable de l’unité suivi des tiers et des marchés (f/h)
- 22/05/2025
- Montpellie Métropole
Responsable du service commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Livry-Gargan
Gestionnaire administratif de la commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Saint-Gilles
Nouveaux documents
TA Marseille 8 avril 2025 Société SRG
-
Article réservé aux abonnés
- 23/05/25
- 07h05
CAA Douai, 14 mai 2025, req. n° 22DA01993
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 12h05
TA Marseille 8 avril 2025 Société Européenne d'équipement et d'aménagement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 07h05
Les plus lus
achatpublic invite... Nicolas Lafay : « Le contentieux porte la marque de la professionnalisation des acheteurs publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25 08h05
- Jean-Marc Joannès
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05