
Erreur du titulaire sur le prix TTC : vice de consentement de l’acheteur ?
La CAA de Paris a annulé en avril dernier, à la demande d'un candidat évincé, un marché de l’Assurance maladie au motif que le consentement de l’acheteur avait été vicié en raison d’une erreur du prestataire sur l’application de la TVA. L’acheteur a demandé au Conseil d’Etat immédiatement le sursis à exécution. Le fait pour le pouvoir adjudicateur de ne pouvoir procéder à aucune comparaison de prix, car les autres offres étaient irrecevables, a suffi à la juridiction d'appel pour reconnaître un tel vice.

Le vice de consentement est un vice d’ordre public
Il ressort de la proposition de la société Cerba qu’elle a chiffré de manière identique les prix unitaires HT et les prix unitaires TTC. Elle a dû estimer que la TVA ne jouait pas pour les produits fournis par la société Daklapack Europe BV, entreprise néerlandaise, également membre du groupement. Aucune dérogation n’étant prévue à l’article 10.1.3 du cahier des clauses administratives générales (FCS), les prix étaient alors réputés comprendre toutes les charges fiscales.
La TVA devait pourtant s’appliquer. Pour sanctionner ce manquement, le raisonnement des juges d’appel a été le suivant : « la présentation erronée de l’offre … n’en demeure pas moins, eu égard au prix du marché [142,32 millions d’euros], au montant des crédits autorisés [146, 9 millions d’euros] et à la circonstance que le pouvoir adjudicateur ne pouvait procéder à aucune comparaison de prix, les autres offres ayant été déclarées irrecevables, que l’absence de prise en compte de la TVA dans le coût du marché a été de nature, dans les circonstances particulières de l’espèce, à vicier le consentement du pouvoir adjudicateur ». Les magistrats ont ainsi poursuivi : « le vice d’ordre public relevé ci-dessus, ne peut être couvert par une mesure de régularisation et ne permet pas la poursuite de l’exécution du contrat ».Le vice d’ordre public relevé ne peut être couvert par une mesure de régularisation et ne permet pas la poursuite de l’exécution du contrat
L'erreur sur le prix n'appel pas un vice de consentement
Maître Antoine Woimant, avocat du cabinet MCL, a une position divergente de celle exprimée par la CAA. Il n’y aurait pas, d’après lui, de vice de consentement. D’abord le pouvoir adjudicateur est censé connaître les textes. Il doit être en mesure de savoir si la prestation ou les produits sont soumis à la TVA. Au passage, la juridiction du second degré les a mentionnés dans son arrêt. D’autant que si l’Assurance maladie avait des doutes lors de l'analyse, elle aurait dû solliciter des précisions auprès du prestataire. Ensuite, l’acheteur devant déterminer ses besoins en amont, il est essentiel qu'il se renseigne sur le secteur économique. Pour le professionnel du droit, le fait de comparer les prix entre les offres déposées ne peut avoir d’impact sur son consentement. L’argumentation de la cour, sur ce point, paraît surprenante à ses yeux. Au-delà de cette reconnaissance, Maître Antoine Woimant reproche également les effets qui y sont attachés. En retenant le vice de consentement, le juge est exempté de rechercher si le requérant est susceptible d'être lésé pour annuler le contrat. A l’inverse, si les magistrats avaient reconnu simplement une erreur sur le prix, ils auraient dû s’attarder sur l’éventuel préjudice subi par les candidats. Or, les requérants ayant vu leur offres déclarées irrégulières, ils ne peuvent être lésés. Quoiqu’il en soit, le Conseil d’Etat a retenu l’erreur de droit pour surseoir à l’exécution de la décision. Affaire à suivre.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Chargé de mission centrales d'achats (f/h)
- 10/06/2025
- Métropole d'Aix-Marseille-Provence
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
TA Lyon 5 mai 2025 Société A.R.C
-
Article réservé aux abonnés
- 11/06/25
- 11h06
TA Grenoble, 2 mai 2025, Société Tp Manno
-
Article réservé aux abonnés
- 10/06/25
- 07h06
TA Polynésie 24 avril 2025 Société CGPNI
-
Article réservé aux abonnés
- 06/06/25
- 07h06
L’utilisation de l’IAG dans la sélection des offres : des zones de réticence
-
Article réservé aux abonnés
- 05/06/25 06h06
- Johanna Granat
Commande publique et protectionnisme : perte des priorités dans l’achat public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
-
Article réservé aux abonnés
- 04/06/25
- 06h06
Une note de 0 en cas d’offre non pertinente remise dans le cadre d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 06/06/25
- 06h06
Respect du planning dans un marché de travaux : un critère de jugement des offres critiquable
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25
- 06h06