
Existe-t-il un principe de loyauté entre l’acheteur et les candidats ?
Cet article fait partie du dossier :
Offre régularisée
Une ordonnance récente de référé précontractuel a sanctionné la procédure d’un acheteur au titre « d’une irrégularité tenant à un manque de loyauté dans la mise en œuvre de ses obligations de mise en concurrence ». Le pouvoir adjudicateur avait imposé dans son RC aux candidats de remettre un AE complété et signé. Un nouveau principe, calqué sur celui de la loyauté des relations contractuelles, a-t-il émergé au stade de la passation ?

Pas de principe de loyauté au stade de la passation
Maître Antoine Woimant de MCL Avocats et Me Nicolas Lafay, du cabinet AD2P, sont catégoriques à ce sujet : le magistrat caennais aurait commis une erreur de droit en invoquant

Quant à l’argumentation de la juridiction, elle serait également contestable. D’abord, le magistrat, en voulant faire allusion aux règles du décret en matière de régularisation d’une proposition irrégulière, s’est fondé sur une disposition relative à la candidature, à savoir l’article 55 portant sur la possibilité pour un pouvoir adjudicateur de demander des pièces manquantes. Or, « il existe bel et bien deux régimes différents », souligne l’associé d’AD2P. « La phase de la candidature et celle de l’offre, poursuit celui-ci, sont chronologiquement distinctes même dans les procédures adaptées ouvertes. Le juge a donc fait une confusion ».« La transparence oblige l’acheteur à faire un dossier propre, compréhensible, complet »
La régularisation d’une offre relève de la volonté de l’acheteur
Ensuite, le raisonnement qui a suivi est pour le moins alambiqué. Le TA a ainsi déclaré : « Il est vrai que ce texte n’impose aucune obligation de faire régulariser une offre incomplète […]. Cependant,

La régularisation d'une offre par le pouvoir adjudicateur est facultative. La solution du Conseil d’Etat est logique au vu de la rédaction de l’article 59 IV
Me Nicolas Lafay rappelle les récentes jurisprudences Département des Bouches-du-Rhône (CE, 21 mars 2018, n°415929), dans lesquelles les sages du Palais Royal avaient déclaré noir sur blanc que la régularisation d’une offre par le pouvoir adjudicateur est facultative. La solution du Conseil d’Etat est logique au vu de la rédaction de l’article 59 IV : « L’acheteur peut autoriser tous les soumissionnaires concernés à régulariser les offres irrégulières ». L’associé d’AD2P évoque néanmoins ce paradoxe : « depuis des années, on nous dit de simplifier la commande publique alors que le gouvernement a fait de la régularisation d’une erreur, plus ou moins vénielle, une simple faculté ». Au passage, Me Antoine Woimant conseille les acheteurs de ne pas faire de la signature de l’acte d’engagement une obligation pour le candidat, lors de la remise des plis. Comment expliquer cette posture du TA ? Primo, ni la société et ni l’établissement public n'ont été assistés d’un avocat (qui plus est, ce dernier n’a pas déposé de mémoire), souligne Me Nicolas Lafay. Deuzio, il aurait été difficile pour le juge, dans le présent conflit, de sauver le candidat en s’appuyant sur l’un des trois grands principes de la commande publique, conclut Me Antoine Woimant.


Envoyer à un collègue
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
TA Lille 15 avril 2025 Société Laurenge ossature bois
-
Article réservé aux abonnés
- 30/05/25
- 07h05
TA Pau 18 avril 2025 Société Aqui'lex
-
Article réservé aux abonnés
- 28/05/25
- 07h05
CJUE 29 avril 2025 Fastned Deutschland GmbH & Co. KG
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 07h05
achatpublic invite... Nicolas Lafay : « Le contentieux porte la marque de la professionnalisation des acheteurs publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25 08h05
- Jean-Marc Joannès
[Interview] Alain Bénard : « Nos propositions de simplification de l'achat public ? D'abord, pour faire émerger d'autres idées ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25 06h05
- Jean-Marc Joannès
Prix sous-évaluée dans un BPU d’un marché public : OAB ?
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 06h05
Référé précontractuel : irrégularité de l’offre soulevée pour la première fois en contentieux
-
Article réservé aux abonnés
- 21/05/25
- 06h05
Gare au délit de favoritisme dans la définition du besoin d’un un marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25
- 06h05