
Deuxième round sur la DSP plage de Ramatuelle
Dans l’épisode précédent du 24 novembre 2010 de la série « attribution de lots de plage en DSP à Ramatuelle », le Conseil d’Etat avait apporté quelques précisions sur les contours de la jurisprudence des DSP (1). Le nouvel épisode du 27 janvier (2), complète quelques points. Premièrement, la ville n’avait pas à consulter le comité technique paritaire (CTP) pour la passation d’une DSP (ici une subdélégation car la plage était concédée par l’Etat à la commune) parce que ses décisions étaient « sans incidence » ou n’ont « affecté ni l'organisation, ni le fonctionnement général de son administra

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement

Envoyer à un collègue
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
TA Melun 5 juin 2025 Société Propolys
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 07h07
TA Dijon 22 mai 2025 Société Romy
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 07h07
Les achats de l’Etat en 2024 – rapport d’activité de la Direction des achats de l’Etat – 2 juillet 2024
-
Article réservé aux abonnés
- 03/07/25
- 05h07