![logo print](https://images.achatpublic.info/sites/all/themes/achatpublic/assets/images/images-achat/Logo-achatpublic.png)
Capacités des candidats : exclusion des contrats d’exclusivité
Le juge du référé précontractuel a notamment estimé pour rejeter une requête que la production d’un contrat d’exclusivité n’est pas au nombre des renseignements et documents exigibles des candidats au titre de l’évaluation de leurs capacités professionnelles, techniques et financières.
![](https://images.achatpublic.info/sites/default/files/article/image_pano/justice_680_0.jpg)
A propos d’une procédure de passation portant sur la fourniture de réactifs et consommables d’hémostase lancée par l’établissement français du sang de Bourgogne-Franche-Comté (EFS-BFC), le juge du référé précontractuel a rejeté la requête tant à l’annulation de celle-ci. La société fait valoir notamment que le pouvoir adjudicateur aurait du impérativement fixer comme critère d’appréciation les délais de livraison et la traçabilité des produits [ndlr : les critères fixés par le RC sont la valeur technique, la valeur financière et la valeur environnementale].
Pour le magistrat « l’article 4 du CCTP a fixé, au titre des spécifications générales attendues et exigées par le client, des exigences précises en matière de conformité aux normes réglementaires et de disponibilité des produits, et en particulier des délais minimaux de livraison après commande ; que dans ces conditions, l’acte d’engagement des candidats suffisait à s’assurer de la livraison des produits présentant des garanties nécessaires en termes de traçabilité et dans des délais conformes aux exigences de l’EFS-BFC, sans qu’il soit nécessaire pour ce dernier d’en faire un critères d’appréciation de la valeur des offres ». La société requérante indique également qu’en demandant à la société attributaire un contrat d’exclusivité, l’EFS-BFC doit être regardé comma ayant demandé la production d’un complémentaire qui aurait dû être exigée de tous les candidats. Mais relève le juge dijonnais : « la production d’un contrat d’exclusivité n’est pas au nombre des renseignements et documents exigibles des candidats au titre de l’évaluation de leurs capacités professionnelles, techniques et financières ».
Pour le magistrat « l’article 4 du CCTP a fixé, au titre des spécifications générales attendues et exigées par le client, des exigences précises en matière de conformité aux normes réglementaires et de disponibilité des produits, et en particulier des délais minimaux de livraison après commande ; que dans ces conditions, l’acte d’engagement des candidats suffisait à s’assurer de la livraison des produits présentant des garanties nécessaires en termes de traçabilité et dans des délais conformes aux exigences de l’EFS-BFC, sans qu’il soit nécessaire pour ce dernier d’en faire un critères d’appréciation de la valeur des offres ». La société requérante indique également qu’en demandant à la société attributaire un contrat d’exclusivité, l’EFS-BFC doit être regardé comma ayant demandé la production d’un complémentaire qui aurait dû être exigée de tous les candidats. Mais relève le juge dijonnais : « la production d’un contrat d’exclusivité n’est pas au nombre des renseignements et documents exigibles des candidats au titre de l’évaluation de leurs capacités professionnelles, techniques et financières ».
![](https://images.achatpublic.info/sites/default/files/api_module-redaction_0.png)
![](https://images.achatpublic.info/sites/all/themes/achatpublic/assets/images/images-achat/Logo-achatpublic.png)
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Assistant administratif suivi des marchés publics (f/h)
- 31/07/2024
- SIAAP
- 31/07/2024
- Ville de Cergy
Juriste commande publique (f/h)
- 28/07/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Nouveaux documents
TA Nantes 25 juin 2024 Société CG
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/24
- 11h07
TA Versailles 25 juin 2024 Société VPO
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/24
- 07h07
CE 24 juillet 2024 Agence publique pour l'immobilier de la justice
-
Article réservé aux abonnés
- 26/07/24
- 03h07
Les plus lus
[Au plus près des TA] La faute d’inattention reste une faute : annulation du marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 24/07/24 07h07
- Nicolas Lafay
Du "verdissement" de la commande publique au "budget vert"
-
Article réservé aux abonnés
- 23/07/24 07h07
- Mathieu Laugier
Programmation des achats : un piège pour l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/24 07h07
- Mathieu Laugier
Achat de faible montant : un minimum de concurrence attendu
-
Article réservé aux abonnés
- 25/07/24
- 07h07
Rémunération du maître d’œuvre en cas de modification de programme : quel principe ?
-
Article réservé aux abonnés
- 23/07/24
- 07h07