Procédure de notification du décompte général
Dans une décision du 23 juillet 2010, le Conseil d’Etat a refusé d’admettre un recours de la société Spie Batignolles qui contestait la procédure de notification du décompte général d’un marché de travaux (1). Selon l’entreprise, le maître d’ouvrage se serait substitué au maître d’œuvre en établissant l’ordre de service de notification du décompte général. Ce décompte, non signé par le maître d’œuvre, contrevenait alors, selon elle, au CCAG travaux applicable et n’avait donc « pas pu faire courir les délais de réclamation conformément aux articles 13.44 et 13.45 du CCAG travaux » car la « particularité de la situation » modifiait en quelque sorte la procédure de réclamation. L’entreprise reprochait aussi à la CAA de ne pas avoir vérifié la régularité de la notification du décompte général. Pour la société Spie, « le décompte général ne pouvait être regardé comme définitif ». Elle n’a pas été entendue du juge suprême.
(1) CE 23 juillet 2010, Société Spie Batignolle Est Jean Bernard Entreprise,
Envoyer à un collègue
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Retard de chantier : un titulaire qui dérape… la faute de l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Indemnité versée à un candidat irrégulièrement évincé d’un marché public ou d’une concession : du nouveau !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Une pondération des critères d’attribution de 50/50 ? Déconseillé !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 06h05