
Responsabilité financière : le Gouvernement au soutien des agents sans protection fonctionnelle
Responsabilité financière – Ordonnateur et comptable – Protection fonctionnelle – Circulaire - La décision du Conseil d’Etat du 29 janvier 2025 (req. n°497840 - relire "Pas de protection fonctionnelle pour les agents poursuivis pour infractions financières"), quoique que prise en toute logique, a eu un grand retentissement. Au point que le Premier ministre a pris une circulaire pour « soutenir » les agents faisant l’objet d’une procédure sur le fondement des articles L. 131-1 et suivants du Code des juridictions financières.
Pour mémoire, dans sa décision du 29 janvier 2025, le Conseil d’Etat juge que les amendes infligées par la Cour des comptes n'ayant pas le caractère d'une sanction pénale, la protection fonctionnelle instituée par l'article L. 134-4 du Code général de la fonction publique ne saurait, dès lors, être accordée à un agent.
Le gouvernement réagit très rapidement, pour « accompagner les agent mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes ».
Pour mémoire, dans sa décision du 29 janvier 2025, le Conseil d’Etat juge que les amendes infligées par la Cour des comptes n'ayant pas le caractère d'une sanction pénale, la protection fonctionnelle instituée par l'article L. 134-4 du Code général de la fonction publique ne saurait, dès lors, être accordée à un agent.
Le gouvernement réagit très rapidement, pour « accompagner les agent mis en cause devant la chambre du contentieux de la Cour des comptes ».
Mise à disposition des archives
La prise en charge de frais d'avocat étant impossible, le premier Ministre souhaite que les agents concernés « se voient proposer un accompagnement par leur administration, adapté aux circonstances de chaque espèce », avec l’identification d’une entité dans les entités publiques « qui fonctionnera comme un centre de ressources » pour l’agent.
« Il incombe en toutes hypothèses à l'administration où l'agent mis en cause était en poste au moment des faits qui lui sont reprochés de lui permettre de disposer des archives papier ou numériques de son service, notamment des notes, correspondances et échanges de courriers ou de messages à même d'éclairer la juridiction sur les décisions prises par lui et sur le contexte dans lesquels se sont inscrits ces faits ».
« Il incombe en toutes hypothèses à l'administration où l'agent mis en cause était en poste au moment des faits qui lui sont reprochés de lui permettre de disposer des archives papier ou numériques de son service, notamment des notes, correspondances et échanges de courriers ou de messages à même d'éclairer la juridiction sur les décisions prises par lui et sur le contexte dans lesquels se sont inscrits ces faits ».
Appui juridique et "prise de position"
Le Premier ministre va plus loin en demandant aux services « sauf lorsque vous estimez que l'agent a commis des fautes qui ne le justifient pas », de mobiliser des ressources internes pour lui fournir un appui juridique, technique ou humain dans la préparation de sa défense.
Les administrations pourront aussi produire des documents au soutien de la défense de leurs agents mis en cause (description de leurs compétences, de leur organisation interne, des délégations de signature ou de pouvoir, lettres de couverture, délibérations de l'organe délibérant ou tout autre élément de nature à éclairer sur le niveau de responsabilité de l'agent concerné, mesures de contrôle interne mises en place), « y compris en prenant position sur le bien-fondé de la mise en cause ».
Les administrations pourront aussi produire des documents au soutien de la défense de leurs agents mis en cause (description de leurs compétences, de leur organisation interne, des délégations de signature ou de pouvoir, lettres de couverture, délibérations de l'organe délibérant ou tout autre élément de nature à éclairer sur le niveau de responsabilité de l'agent concerné, mesures de contrôle interne mises en place), « y compris en prenant position sur le bien-fondé de la mise en cause ».
A relire sur achatpublic.info :
- [SMCL 2024] Nouvelle responsabilité financière des gestionnaires publics : l'alerte
- La Cour des comptes condamne des agents pour «négligences» dans le paiement d'un marché
- Une secrétaire de mairie condamnée pour des fautes dans l'exécution de son marché public d’assurance
- [Achats à la Fac] Jesse Lukaso : « Le signalement à la Cour des comptes, un risque réel pour les acheteurs publics »
- Responsabilité de l’ordonnateur : 21 fonctionnaires mis à pied !
- Responsabilité financière : faut-il en avoir peur ?
- Responsabilité financière des gestionnaires publics : à la recherche du "Préjudice financier significatif"
JMJ

Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé d'études commande publique durable et solidaire (f/h)
- 22/04/2025
- Caen la mer Normandie
- 15/04/2025
- CADI
Gestionnaire administratif et marchés publics (f/h)
- 15/04/2025
- CADI
Nouveaux documents
TA Lyon 7 mars 2025 Société Options Solutions
-
Article réservé aux abonnés
- 23/04/25
- 07h04
TA Toulon 6 mars 2025 Société Union des producteurs locaux d'électricité
-
Article réservé aux abonnés
- 22/04/25
- 07h04
TA Nancy 4 mars 2025 Société d'études et de réalisations pour les équipements collectifs
-
Article réservé aux abonnés
- 21/04/25
- 07h04