
Signature du contrat illégale mais existante
Info du jour
- 08/11/2007
Le Conseil d’Etat vient de rejeter un recours en référé précontractuel contre un marché signé avant le délai légal de dix jours imposé par l’article 80 du code des marchés publics, considérant cette signature comme existante.

Dans une récente décision, le Conseil d’Etat a considéré que la « méconnaissance » de l’article 80 du code des marchés publics qui dispose qu’un délai d’au moins dix jours doit être respecté entre la date de notification de rejet des offres aux candidats malheureux et la date de signature du marché ne suffisait pas « à regarder la signature de ce dernier comme inexistante. » Et ce, même si cette méconnaissance était « de nature à entacher d’illégalité la décision de signer le marché litigieux. »

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Acheteur marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
- 10/09/2025
- Ville d'Argenteuil
Nouveaux documents
TA Polynésie française 28 juillet 2025 EURL Ha'aviti
-
Article réservé aux abonnés
- 19/09/25
- 07h09
TA Mayotte 29 juillet 2025 Préfet de Mayotte
-
Article réservé aux abonnés
- 18/09/25
- 07h09
TA Paris 21 juillet 2025 Centre Régional de Formation Professionnelle
-
Article réservé aux abonnés
- 17/09/25
- 07h09
Les plus lus
Marché public : une offre incomplète n’est pas systématiquement irrégulière
-
Article réservé aux abonnés
- 11/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
Rendez-vous à 9h00 pour notre "direct" : achatpublic invite... Simon Uzenat
-
Article réservé aux abonnés
- 10/09/25 11h09
- Jean-Marc Joannès
Marché public : un candidat admissible à la négociation... évincé
-
Article réservé aux abonnés
- 12/09/25
- 06h09