Haute-Garonne : la reprise de la négociation a payé
Le département n’ayant pas entrepris de réelle négociation avec les candidats malgré l’annonce de cette formalité dans le RC, le juge du référé lui a demandé de reprendre sa procédure à ce stade. Elle a abouti à faire diminuer d’environ 15% le montant de son marché, par rapport à l’offre obtenue lors de la première procédure litigieuse.
Les référés sont généralement vécus comme une plaie par les personnes publiques qui préfèrent naturellement en avoir le moins possible. Cependant, il peut arriver que l’issue d’un contentieux se révèle finalement profitable à la collectivité ou à l’établissement perdant. Tel est le cas du conseil général de la Haute-Garonne. Le juge administratif lui a tapé sur les doigts pour ne pas avoir engagé de négociation alors que le règlement de la consultation de son marché de prestation de télé-assis
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
Nouveaux documents
TA Rennes 28 mars 2024 Société Thiriez Literie
-
Article réservé aux abonnés
- 21/05/24
- 07h05
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
Les plus lus
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Retard de chantier : un titulaire qui dérape… la faute de l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Indemnité versée à un candidat irrégulièrement évincé d’un marché public ou d’une concession : du nouveau !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Une pondération des critères d’attribution de 50/50 ? Déconseillé !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 06h05