
L’acte d’engagement prime sur les autres pièces
En notifiant un marché dans les délais prévus dans l’acte d’engagement, plutôt que dans ceux prévus dans le planning d’exécution remis par un candidat dans le cadre d’une variante, le pouvoir adjudicateur ne commet pas de faute de nature à engager sa responsabilité contractuelle. Le rapporteur public, Gilles Pellissier, a proposé à la haute juridiction de confirmer la position adoptée par une cour administrative d’appel.

Pour présenter une offre économique plus intéressante, un groupement d’entreprise a proposé une variante avec un nouveau calendrier d’exécution des travaux. Lequel prévoyait un démarrage des travaux en mai 2002, ce qui impliquait, une notification du marché dès le mois de mars. Or le marché n’a été notifié au groupement que le 13 mai 2002 et l’ordre de service de démarrage de

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Acheteur marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 11/09/2025
- CETIM - Centre Technique des Industries Mécanique
- 10/09/2025
- Ville d'Argenteuil
Nouveaux documents
TA Polynésie française 28 juillet 2025 EURL Ha'aviti
-
Article réservé aux abonnés
- 19/09/25
- 07h09
TA Mayotte 29 juillet 2025 Préfet de Mayotte
-
Article réservé aux abonnés
- 18/09/25
- 07h09
TA Paris 21 juillet 2025 Centre Régional de Formation Professionnelle
-
Article réservé aux abonnés
- 17/09/25
- 07h09
Les plus lus
Marché public : une offre incomplète n’est pas systématiquement irrégulière
-
Article réservé aux abonnés
- 11/09/25 06h09
- Mathieu Laugier
Rendez-vous à 9h00 pour notre "direct" : achatpublic invite... Simon Uzenat
-
Article réservé aux abonnés
- 10/09/25 11h09
- Jean-Marc Joannès
Marché public : un candidat admissible à la négociation... évincé
-
Article réservé aux abonnés
- 12/09/25
- 06h09