Chat sur les conséquences de l'arrêt du Conseil d'Etat du 3 -10-2008 : la compilation
Le jeudi 22 janvier, de 10h30 à 12h, Sébastien Palmier, avocat au barreau de Paris et Eric Lanzarone, avocat au barreau de Marseille, étaient nos invités. Ils ont répondu aux interrogations suscitées par l'application et les conséquences du fameux arrêt du Conseil d'Etat du 3 octobre 2008 (Smirgeomes). Voici donc la compilation des réponses données lors de ce rendez-vous.
- Quelles sont désormais les chances d'une entreprise qui a répondu à un marché de pouvoir être entendue par le juge, puisqu'elle n'aura pas été empêchée de répondre ?Tous les moyens à condition que l'entreprise puisse démontrer qu'elle est susceptible d'être ou a été lésée. Tout dépendra également du stade de la procédure auquel ces moyens seront invoqués. - Depuis l'arrêt Smirgeomes, il appartient au juge pré-contractuel de rechercher si le requérant qui le saisit se prévaut de manquements vér
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 08/05/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
- 07/05/2024
- Toulouse Métropole
Gestionnaire des marchés publics (f/h)
- 06/05/2024
- Ville de Sucy-en-Brie
Les plus lus
Les risques de dérives du 1% artistique
-
Article réservé aux abonnés
- 30/04/24 07h04
- Jean-François Aubry
Vente “à l’amiable” ou “de gré à gré” ?
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24 07h05
- Jean-François Aubry
Fautes graves justifiant la résiliation du marché aux frais et risques
-
Article réservé aux abonnés
- 30/04/24
- 07h04
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05