
Chat sur les conséquences de l'arrêt du Conseil d'Etat du 3 -10-2008 : la compilation
Le jeudi 22 janvier, de 10h30 à 12h, Sébastien Palmier, avocat au barreau de Paris et Eric Lanzarone, avocat au barreau de Marseille, étaient nos invités. Ils ont répondu aux interrogations suscitées par l'application et les conséquences du fameux arrêt du Conseil d'Etat du 3 octobre 2008 (Smirgeomes). Voici donc la compilation des réponses données lors de ce rendez-vous.

- Quelles sont désormais les chances d'une entreprise qui a répondu à un marché de pouvoir être entendue par le juge, puisqu'elle n'aura pas été empêchée de répondre ?Tous les moyens à condition que l'entreprise puisse démontrer qu'elle est susceptible d'être ou a été lésée. Tout dépendra également du stade de la procédure auquel ces moyens seront invoqués. - Depuis l'arrêt Smirgeomes, il appartient au juge pré-contractuel de rechercher si le requérant qui le saisit se prévaut de manquements vér

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
Les plus lus
Confidentialité d’une offre rompue : la jurisprudence "Transdev" pas toujours applicable
-
Article réservé aux abonnés
- 24/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
Quand les acheteurs publics cumulent les directions
-
Article réservé aux abonnés
- 27/06/25 06h06
- Jean-François Aubry
[Interview] La RFGP, pour« Discipliner les agents publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 23/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
Le plan de progrès : un outil achat au succès unanime… pour les acheteurs !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/06/25 06h06
- Johanna Granat
Contradiction dans un DCE marché public : le candidat a sa part de responsabilité
-
Article réservé aux abonnés
- 25/06/25
- 06h06