
La méthode de notation ne doit pas conduire à évacuer les OAB
Le Conseil d’Etat va prochainement se prononcer sur la licéité d’une méthode de notation du critère prix mis en œuvre par un OPH. Selon le rapporteur public, la méthode en cause conduisait à écarter l’offre la plus éloignée de l’estimation faite par l’organisme. Ce choix aboutissait au finalement à évacuer les OAB. Or cela n’est pas possible.

L’office public de l’habitat (OPH) Val d’Oise, organisme soumis à l’ordonnance du 6 juin 2005 et au décret du 30 décembre 2005, a lancé début 2013 une procédure adaptée pour l’attribution de deux lots du marché de travaux de réhabilitation et la création de logements collectifs au sein d’une résidence. Candidate à l’attribution, la société ESTN a vu son offr

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable du service commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Livry-Gargan
Gestionnaire administratif de la commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Saint-Gilles
Juriste en charge de la commande publique et des affaires juridiques (f/h)
- 14/05/2025
- Ville de Bordeaux
Nouveaux documents
TA Marseille 8 avril 2025 Société Européenne d'équipement et d'aménagement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 07h05
TA Grenoble 4 avril 2025 Société A Pied d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 21/05/25
- 07h05
TA Cergy-Pontoise 7 avril 2025 SAS BIR Bâtiment Industrie Réseau et SEIP Ile-de-France
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 07h05
Les plus lus
Candidat en redressement judiciaire : attribution litigieuse d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05