
Attention à ne pas aller au-delà des stipulations de la convention de mandat
Suite à un différend avec le groupement d’entreprises titulaires, sur le décompte général, la société SEDD, mandataire de la ville de Montbéliard, avait saisi le juge administratif. Le TA de Besançon, dans un jugement du 10 avril 2007, avait condamné solidairement les sociétés cocontractantes à verser au mandataire une somme destinée au paiement d’un sous-traitant. Dans sa décision du 18 juin 2009, la CAA de Nancy revient sur l’intérêt à agir du mandataire en justice au nom de la collectivité. Pour cela, la cour se réfère à la convention de mandat signée entre les deux parties. Il considère que « si l’article 5 de la convention de mandat de maîtrise d’ouvrage signée le 1er juin 1999 entre la ville de Montbéliard et la société SEDD […] cite, parmi les attributions de la société mandataire, les actions en justice, il renvoie pour cette mission à l’article 17 de la même convention, lequel est indiqué sans objet ; que l’article 6 stipule par ailleurs D’une façon générale, - dans tous les contrats qu’elle passe pour la mission de mandataire, la société devra avertir le cocontractant de ce qu’elle agit en qualité de mandataire de la collectivité et de ce qu’elle n’est pas compétente pour la représenter en justice, tant en demande qu’en défense, y compris pour les actions contractuelles. (...) ; qu’il résulte de ces stipulations que la commune de Montbéliard n’a pas entendu conférer à la société SEDD qualité pour agir en justice en son nom ». Dès lors « les sociétés requérantes sont fondées à soutenir que la demande présentée par la société SEDD devant le tribunal administratif était irrecevable ». Elle annule donc le jugement du TA en tant qu’il prononce des condamnations à l’encontre des sociétés requérantes.
CAA Nancy, 18 juin 2009, n°07NC00675© achatpublic.info


Envoyer à un collègue
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
TA Grenoble 6 juin 2025 Société Valgo
-
Article réservé aux abonnés
- 07/07/25
- 07h07
TA Nantes 20 mai 2025 Société Carl Zeiss
-
Article réservé aux abonnés
- 07/07/25
- 07h07
TA Melun 5 juin 2025 Société Propolys
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25
- 07h07
achatpublic invite... Nicolas Groper : «La RFGP ? Un contentieux de l’exemplarité qui sanctionne les fautes particulièrement graves »
-
Article réservé aux abonnés
- 04/07/25 08h07
- Jean-Marc Joannès
Marché public annulé, car «négocier n’est pas favoriser !»
-
Article réservé aux abonnés
- 02/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Marché public et conflit d’intérêts : une situation normale… qui doit toutefois être résolue !
-
Article réservé aux abonnés
- 01/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Pas de liquidation des pénalités de retard dans un marché public : agent public condamné !
-
Article réservé aux abonnés
- 01/07/25
- 05h07
Marché public de faible montant : la mise en concurrence n’est pas toujours une bonne idée ...
-
Article réservé aux abonnés
- 01/07/25
- 06h07