![logo print](https://images.achatpublic.info/sites/all/themes/achatpublic/assets/images/images-achat/Logo-achatpublic.png)
S’associer en groupement pour présenter une offre ne méconnait pas le libre accès à la commande publique
le Conseil d'Etat estime que la constitution d'un groupement ou le recours à la sous-traitance pour présenter une candidature en DSP ne porte pas atteinte au principe de libre accès à la commande publique.
La commune d’Aix-en-Provence avait décidé de regrouper sur un même lieu un site de fourrière et un site de fourrière-refuge et de confier par une unique DSP la gestion des activités à même délégataire. Or, les sociétés commerciales ne sont pas habilitées par la loi à gérer des refuges pour animaux. De telles sociétés ne pouvaient donc candidater que sous la forme d’un groupement ou de s’associer par la voie de la sous-traitance avec une association ou une fondation. Or pour l’une d’entre elles, en imposant aux sociétés commerciales de s'associer, par la voie d'un groupement ou d'un contrat de sous-traitance, avec une fondation ou une association habilitée à gérer la partie refuge de l'activité déléguée était constitutif d’un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge du référé précontractuel a suivi ce raison pour annuler la procédure. Mais pour le Conseil d’Etat : « s'associer par la constitution d'un groupement ou prévoir de recourir à un sous-traitant pour présenter leur candidature à une délégation de service public ne peut constituer en soi une atteinte aux principes de libre accès à la commande publique et d'égalité de traitement des candidats ». Il a donc annulé l’ordonnance du TA de Marseille. Sur le fond, la haute juridiction a estimé « qu'en déléguant cette activité, à son initiative et sous son contrôle, conjointement avec l'activité de fourrière dont le refuge constitue le prolongement, la commune d'Aix-en-Provence a érigé l'ensemble formé par la fourrière-refuge en mission de service public ; que, par suite, la société Service pour l'assistance et le contrôle du peuplement animal n'est pas fondée à soutenir que la procédure de délégation litigieuse serait irrégulière en ce qu'elle porterait sur une activité ne relevant pas d'un service public ».
![](https://images.achatpublic.info/sites/default/files/api_module-redaction_0.png)
![](https://images.achatpublic.info/sites/all/themes/achatpublic/assets/images/images-achat/Logo-achatpublic.png)
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Assistant administratif suivi des marchés publics (f/h)
- 31/07/2024
- SIAAP
- 31/07/2024
- Ville de Cergy
Juriste commande publique (f/h)
- 28/07/2024
- Conseil Départemental de l'Hérault
Nouveaux documents
TA Nantes 25 juin 2024 Société CG
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/24
- 11h07
TA Versailles 25 juin 2024 Société VPO
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/24
- 07h07
CE 24 juillet 2024 Agence publique pour l'immobilier de la justice
-
Article réservé aux abonnés
- 26/07/24
- 03h07
Les plus lus
[Au plus près des TA] La faute d’inattention reste une faute : annulation du marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 24/07/24 07h07
- Nicolas Lafay
Du "verdissement" de la commande publique au "budget vert"
-
Article réservé aux abonnés
- 23/07/24 07h07
- Mathieu Laugier
Programmation des achats : un piège pour l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/24 07h07
- Mathieu Laugier
Achat de faible montant : un minimum de concurrence attendu
-
Article réservé aux abonnés
- 25/07/24
- 07h07
Rémunération du maître d’œuvre en cas de modification de programme : quel principe ?
-
Article réservé aux abonnés
- 23/07/24
- 07h07