
Stand still : le délai spécifique peut être égal à celui de l’article 80 du CMP
La méconnaissance des dispositions de l’article 80 du CMP et notamment du délai de stand still ouvre la porte du référé contractuel. Toutefois, si le pouvoir adjudicateur ne peut se contenter de rappeler le délai minimum prévu par l'article 80, il peut s’imposer une durée identique à de délai.

Passer du référé précontractuel au référé contractuel, cela peut se faire via un mémoire en réplique. Pour avoir rejeté comme irrecevables, les conclusions d’un requérant présentées au titre du référé contractuel au seul motif qu’elles avaient été présentées dans une instance en référé précontractuel, le juge du TA Clermont-Ferrand a été censuré par le CE. Le candidat évincé qui a exercé un référé précontractuel n’est recevable à engager un référé contractuel que si le pouvoir adjudicateur a manqué à ses obligations d’information ou de respect du délai de suspension de la conclusion du contrat. Dans la présente espèce, la société requérante a été a été informée le 4 septembre du rejet de ses offres pour les lots 1, 2 et 6 et le 5 octobre pour le lot 4. Le 19 octobre, elle a saisi le juge du référé précontractuel de Clermont-Ferrand d’une demande d’annulation de la procédure. Le 24 septembre et le 18 octobre, elle été informée par les mémoires en défense de la signature des marchés. A l’appui de son référé contractuel, la société soutient que les dispositions de l’article 80 du CMP ont été méconnues, les courriers de rejet indiquent seulement que le contrat sera conclu « dans le délai de 16 jours à compter de la notification du rejet ».
Expiration du délai de stand still
Dans sa décision, la haute juridiction rejette le référé contractuel pour les lots n°1, 2 et 6, au motif que si le pouvoir adjudicateur ne peut se contenter de rappeler le délai minimum prévu par l'article 80 pour satisfaire aux obligations prévues à cet article, rien ne l’empêcher de choisir une durée identique à celle du délai minimum prévu par le législateur. En revanche, pour le lot n°4, le référé contractuel est recevable, la signature du marché le 18 octobre étant antérieur à l’expiration du délai de stand still. Sur le fond, aucun des arguments tendant à l’annulation du lot n°4 n’a convaincu le juge. Toutefois, la méconnaissance du délai de stand still pour le lot n°4 implique quand même une sanction. La sanction de la pénalité financière apparaît la plus adaptée en cas de non respect du seul délai de standstill. Le CE décide d’infliger ainsi une pénalité financière 10.000 euro en application des dispositions de l'article L. 551-20 du CJA.

Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Directeur des finances, du contrôle de gestion et de la commande publique (f/h)
- 25/06/2025
- Ville de Trappes
- 25/06/2025
- Ville de Toulon
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 25/06/2025
- Communauté de communes Cluses-Arve et Montagnes
Nouveaux documents
TA Clermont-Ferrand 20 mai 2025 SARL Entre Deux
-
Article réservé aux abonnés
- 30/06/25
- 07h06
TA Clermont-Ferrand 20 mai 2025 SAS Les cars du Chavanon
-
Article réservé aux abonnés
- 27/06/25
- 07h06
TA Lyon 26 mai 2025 Syndicat des architectes du Rhône Métropole
-
Article réservé aux abonnés
- 26/06/25
- 07h06
Les plus lus
Confidentialité d’une offre rompue : la jurisprudence "Transdev" pas toujours applicable
-
Article réservé aux abonnés
- 24/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
Quand les acheteurs publics cumulent les directions
-
Article réservé aux abonnés
- 27/06/25 06h06
- Jean-François Aubry
[Interview] La RFGP, pour« Discipliner les agents publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 23/06/25 06h06
- Mathieu Laugier
Le plan de progrès : un outil achat au succès unanime… pour les acheteurs !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/06/25 06h06
- Johanna Granat
Contradiction dans un DCE marché public : le candidat a sa part de responsabilité
-
Article réservé aux abonnés
- 25/06/25
- 06h06