
Précisions sur les compétences des juges administratif et judiciaire
Le tribunal des conflits est venu récemment réaffirmer que les litiges nés de l'exécution d'un marché de travaux publics relèvent du juge administratif sauf si le contrat est de droit privé. Par une autre décision, rendue aussi mi -novembre, il reconnait la compétence du juge administratif pour connaître de l’action en responsabilité engagée contre les auteurs d’une entente lors de la passation d’un marché.

Juge administratif ou juge judiciaire ? Le boulot du tribunal des conflits est de trancher les questions de répartition de compétence. C’est ce qu’il a fait par deux décisions rendues le 16 novembre questions. La première est de savoir qui est compétent pour connaître d’un appel en garantie formé par une société titulaire d’un marché de travaux publics à l’égard de son sous-traitant ?

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste en charge de la commande publique et des affaires juridiques (f/h)
- 14/05/2025
- Ville de Bordeaux
- 13/05/2025
- Ville d'Argenteuil
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 13/05/2025
- Communauté de Lunel Agglo
Nouveaux documents
TA Cergy-Pontoise 7 avril 2025 SAS BIR Bâtiment Industrie Réseau et SEIP Ile-de-France
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 07h05
TA Bordeaux 9 avril 2025 Société LMI Audiovisuel
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 07h05
TA Grenoble 1er avril 2025 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/25
- 07h05
Les plus lus
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
Candidat en redressement judiciaire : attribution litigieuse d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05