
Annulation de la décision de signer un PPP pour cause de procédure irrégulière
Le couperet est tombé sur la décision du ministre de la jeunesse, des sports et de la vie associative de signer le contrat de partenariat pour la rénovation et la modernisation de l’Institut national du sport et de l’éducation physique (INSEP) avec le groupement Sport partenariat. Par un jugement en date du 12 mars 2008, le TA de Paris a en effet annulé cette décision pour irrégularités dans la procédure de passation. Le juge considère que la décision est entachée d’incompétence, dans la mesure où le directeur de l’INSEP aurait également du signer le contrat de partenariat, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. Seconde irrégularité, la décision devait être soumise à l’avis préalable du comité technique paritaire de l’INSEP. Ce dernier a certes été consulté mais postérieurement à la signature du contrat d’où le vice de procédure. Enfin, la décision figurait parmi celles qui devaient être soumises à l’avis préalable du comité technique paritaire ministériel de la jeunesse et des sports. Ce dernier n’ayant pas été consulté, le juge a jugé que la procédure était irrégulière. Le juge tire les conséquences de ces éléments pour annuler la décision de signature du PPP et pour enjoindre au ministre de signer un avenant en associant l’INSEP et de soumettre celui-ci à l’avis préalable des comités techniques paritaires intéressés.
TA Paris, 12 mars 2008, UNSA Education et autres, N° 0702363/3-2


Envoyer à un collègue
Juriste commande publique (f/h)
- 31/07/2025
- Amiens Métropole
Juriste commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
Responsable affaires juridiques et commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
TA Lyon 4 juin 2025 Société Computacenter France
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25
- 07h07
TA Strasbourg 17 juin 2025 SAS Houpert
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25
- 07h07
TA Bastia 20 juin 2025 SARL Corse Propreté 1 and Co
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/25
- 07h07
Attributaire d’un marché public de second rang : un intérêt à agir en référé ? Le juge se positionne !
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Six critères environnementaux testés dans l’achat public de médicaments
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25 06h07
- Hubert Heulot
[Au plus près des TA] OAB et la méthode de la double moyenne
-
Article réservé aux abonnés
- 26/11/24 06h11
- Nicolas Lafay
Le « moment de vérité » : le volet commande publique du discours de François Bayrou
- 16/07/25
- 08h07
Prestations supplémentaires du maître d'œuvre : comment calculer le montant ?
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/25
- 06h07