
Malfaçons à l’opéra de Lyon : la ville obtient gain de cause
Le tribunal administratif de Lyon a condamné, dans un jugement en date du 15 juillet dernier, cinq entreprises à verser conjointement 113 000 euros à la ville pour des malfaçons observées dans le système de ventilation et de désenfumage des cuisines de l’opéra de Lyon. Des préjudices subis à l’occasion du vaste programme de rénovation de l’édifice qui avait été confié à l’architecte Jean Nouvel entre 1986 à 1993. Par un jugement « avant dire droit » en date du 18 janvier 2007, le tribunal avait ordonné qu’une expertise soit menée afin de rechercher « tous les éléments relatifs aux désordres qui affecteraient les conduites du système d’extraction de l’air vicié, des buées et des graisses des cuisines du sixième étage de l'opéra de Lyon, et résulteraient de l’emploi de matériaux inappropriés ». L’instruction ayant confirmé que la gaine d’extraction et de désenfumage en question a été réalisée avec un matériau poreux et inadapté qui est bel et bien à l’origine des problèmes techniques subis, les sociétés Etudes de design et d'architecture (EDA), dirigée par Jean Nouvel, la Setec Bâtiment, Gentilini & Berton, la société Jacques et la société Installation Thermique Lyonnaise ont donc été condamnées à payer solidairement cette somme. « Il résulte de l’instruction, et notamment du rapport de l’expert, que la gaine d’extraction et de désenfumage située dans la cuisine du restaurant du sixième étage de l’opéra de Lyon, a été réalisée en un matériau, qui par sa porosité, provoque l’encrassement anormal de certains segments des réseaux d’extraction des fumées de cuisine, que les segments encrassés ne peuvent faire l’objet de nettoyage, […] que les désordres imputables à la porosité du matériau des gaines d’extraction sont de nature à donner lieu à la garantie qu’impliquent les principes dont s’inspirent les articles 1792 et 2270 du Code civil », a arrêté le juge. Elles devront également supporter les frais d'expertise, et payer 1.500 euros au titre de frais de justice. La ville de Lyon demandait, en outre, que la compagnie AGF courtage, en sa qualité d’assureur dommages ouvrages de l’immeuble, soit condamnée à la garantir de toute condamnation. Mais sur ce point, le tribunal a considéré « qu’il était incompétent pour connaître des conclusions de la ville de Lyon dirigées contre son assureur dommage-ouvrage, la société AGF Courtage, au motif que le contrat d’assurance les liant devait être regardé comme un contrat de droit privé. »
TA de Lyon 15 juillet 2008 ville de Lyon 0302006 (65.66 kB)


Envoyer à un collègue
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
[Dessine-moi la commande publique] Les prix dans les marchés publics (2)
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 11h06
CE 23 mai 2025 Economat des armées
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 11h06
TA Lyon 17 avril 2025 Société Wasso Services
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 07h06
Fin de la relation "in house" en cours d’exécution : la modification du marché public est-elle possible ?
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
[Interview] Alain Bénard : « Nos propositions de simplification de l'achat public ? D'abord, pour faire émerger d'autres idées ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25 06h05
- Jean-Marc Joannès
Gare au délit de favoritisme dans la définition du besoin d’un un marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25
- 06h05
Sous-critère ou élément d’appréciation : une distinction pas toujours évidente en marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 06h05
Marché public et évaluation des offres : un cas pratique sanctionné par le juge
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 06h06