Le libellé des sous-critères doit être cohérent avec les documents de la consultation
La société Recyclage des vallées a saisi le juge administratif, suite au rejet de son offre, afin d’annuler la procédure de tri lancée par la communauté de communes action Fourmies et environs. La société requérante estime que le sous-critère « nombre total de flux pouvant être trié en plus des refus de tris (nombre indiqué dans l’acte d’engagement) » est ambigu et incohérent. Dans sa réponse elle a indiqué 2, ce qui lui a valu une note de zéro, le minimum de 8 n’étant pas atteint. La commune soutenait que le sous-critère devait être regardé comme désignant les flux résultant du processus de tri et non les flux entrants. Dans son ordonnance en date du 16 juin 2010, le TA de Lille a considéré que « compte tenu, d’une part, du libellé même du sous-critère, qui en se référant aux refus de tri, ne pouvait concerner que les flux de déchets après que ceux-ci aient été triés, d’autre part, aux précisions figurant dans le cahier des clauses administratives particulières […], et bien que le terme « flux » reçoive dans les pièces de la consultations litigieuse une acception différente de celle qui résulte des normes et usages de la profession, le libellé du sous-critère litigieux doit être regardé comme cohérent et dépourvu d’ambiguïté ». Estimant ainsi que les sous-critères annoncés ont fait l’objet d’une application effective, le magistrat rejette la requête en annulation.
TA Lille, 16 juin 2010, société recyclage des vallées, 1003292© achatpublic.info
Envoyer à un collègue
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Retard de chantier : un titulaire qui dérape… la faute de l’acheteur public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Indemnité versée à un candidat irrégulièrement évincé d’un marché public ou d’une concession : du nouveau !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24 06h05
- Mathieu Laugier
Une pondération des critères d’attribution de 50/50 ? Déconseillé !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 06h05