
La lettre d'achatpublic.info n°335
Il paraît que c'est l'année de la Russie en France. C'est peut-être pourquoi il fait déjà un froid sibérien dès potron-minet, et qu'on fait la queue devant les stations-services pendant des heures. Fan de glasnost, la DAJ a mis en ligne cette semaine les nouveaux formulaires OUV, pour ouverture de plis. Accrochez-vous, ça ressemble à du cyrillique : le nouveau OUV 2 est le résultat de la fusion des anciens OUV 2 et OUV 4, le nouveau OUV 4 correspond à l'ancien OUV 3, les OUV 6 et OUV 7 nouvelle version résultent de l'ancien DC 11. L'ancien OUV 6 est devenu OUV 9, alors que l'ancien OUV 7 est transféré en NOTI. Enfin, le nouveau OUV 11 correspond au vieux DC12 (lire notre info pour les télécharger. On dirait une nouvelle version du journal d'un fou de Nicolas Gogol.
2010, c'est aussi l'année de la démat. Pour ceux qui n'ont pas suivi, je vous rejoue la sérénade, façon Stravinsky. En avant la moujik : alors que l'Europe concocte un livre vert (lire notre info), le guide signé par Bercy a déjà été mis à jour (lire notre info). Dans une quinzaine de jours, Troyes accueille en novembre la 5e conférence internationale sur les marchés électroniques. Vous saurez tout sur les pilotes de Peppol, dont le dossier virtuel des entreprises (lire notre info). Notre rédaction a enquêté sur l'obligation de répondre en ligne pour les marchés informatiques de plus de 90 000 euros. Le KGB aurait apprécié car certains cahiers des charges sont loin d'être orthodoxes (lire notre article). Quant à ceux qui pensent que la carte d'achat ne vaut pas un kopeck, le Cher prouve le contraire (lire notre article). Avis à la population, quand on a lancé un appel d'offres (même sous les seuils), on ne peut pas tourner kazakh et le transformer en MAPA (lire notre info). Comme Lénine, les entreprises requérantes se demandent : que faire ? Il faut dire que les juges de TA ont eu, ces derniers temps, le Don de les énerver. Ne pas communiquer une information essentielle pour la constitution de l'offre mais non utilisée par la CAO pour analyser les réponses n'est pas un crime. Donc pas de châtiment (lire notre article). Et l'évaluation préalable n'a pas à être communiquée aux candidats, même si elle change en cours de route (lire notre article). Bon allez, comme je ne suis pas un stakhanoviste, je laisse tomber cet édito roublard, mais qui n'a pas été caviardé. Dasvidania et à la semaine prochaine.
Jean-Marc Binot
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
Responsable affaires juridiques et commande publique (h/f)
- 16/07/2025
- CA Saint Germain Boucles de Seine
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Nouveaux documents
CAA Marseille 17 juillet 2025, req. n° 25MA00425
-
Article réservé aux abonnés
- 22/07/25
- 04h07
TA Strasbourg 24 juin 2026, n° 2300616
-
Article réservé aux abonnés
- 21/07/25
- 03h07
TA Dijon 13 juin 2025 Société Urbencea
-
Article réservé aux abonnés
- 21/07/25
- 07h07
Les plus lus
Commission d’enquête sénatoriale : une révision des procédures "commande publique" pas toujours convaincante
-
Article réservé aux abonnés
- 17/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Les data centers de proximité, ou comment bénéficier d'un totem d'immunité face au cloud américain
-
Article réservé aux abonnés
- 15/07/25 06h07
- Johanna Granat
Le « moment de vérité » : le volet commande publique du discours de François Bayrou
- 16/07/25
- 08h07
Une nouvelle visite obligatoire contestée par un candidat à un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 21/07/25
- 06h07
Contrôle de légalité et commande publique : l’acte de décès est délivré par le Sénat
-
Article réservé aux abonnés
- 15/07/25
- 05h07