
[Tribune] Sous-critère ou élément d’appréciation : une tentative de théorisation
Selon Yannick Tissier-Ferrer (Directeur de la Commande Publique - Ville d'Antony), la distinction qu’opère le juge administratif opère entre ce que les acheteurs doivent porter à la connaissance des candidats (les critères et sous-critères) et ce qui relève de leur méthode de notation (les éléments d’appréciation) n’est pas évidente et éminemment casuistique. L’image des poupées gigognes peut permettre de s’y retrouver…

La façon dont l’acheteur (ou le prescripteur) passera d’un avis sur une offre à une note chiffrée, peut paraitre entourée de mystère. Ce mystère, c’est la frontière ténue entre ce qui relève du critère de sélection (et qui, de ce fait, doit être porté à la connaissance des candidats) et ce qui relève de la méthode de notation (que l’acheteur ne communique pas)

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
- 15/04/2025
- CADI
Gestionnaire administratif et marchés publics (f/h)
- 15/04/2025
- CADI
Responsable de service Commande Publique (f/h)
- 15/04/2025
- Ville d’Auch
Nouveaux documents
TA Grenoble 12 mars 2025 Société Talco Languedoc
-
Article réservé aux abonnés
- 17/04/25
- 07h04
TA Poitier 6 mars 2025 Communauté d'agglomération de Grand Châtellerault
-
Article réservé aux abonnés
- 16/04/25
- 07h04
TA Rouen 12 mars 2025 Société Smac
-
Article réservé aux abonnés
- 15/04/25
- 07h04
Les plus lus
Commande publique "verte" : les économistes pas tendres envers les critères environnementaux !
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/25 06h04
- Mathieu Laugier
Acheteurs publics : les trouver, c’est compliqué ; les garder, c’est pire !
-
Article réservé aux abonnés
- 17/04/25 06h04
- Jean-François Aubry
Incohérence entre la notation et les commentaires : marché public irrégulier
-
Article réservé aux abonnés
- 10/04/25
- 06h04
-
Article réservé aux abonnés
- 14/04/25
- 06h04