
Comment écarter un candidat qui n’a pas donné satisfaction
- 20/05/2009
Lors d’une audience du 11 mai, le rapporteur public, Nicolas Boulouis, a proposé au Conseil d’Etat de valider la démarche suivie par le conseil régional de Lorraine pour écarter un candidat à un marché public. Une entreprise, avec qui il avait travaillé par le passé et dont il n’était pas satisfait, avait à nouveau répondu à l’une de ses consultations en 2008, mais en ne présentant pour références que les contrats conclus entre eux deux. En d’autres termes, « elle n’a pas, selon le rapporteur public, présenté de garanties nouvelles » à la collectivité. « Une part de subjectivité étant nécessaire au stade de l’examen des candidatures », la région avait donc parfaitement le droit d’écarter une entreprise qui ne lui a pas donné satisfaction lors de marchés précédents présentés comme attestation de ses capacités professionnelles et techniques. Cela, sans contrevenir aux règles de la commande publique. Le Conseil d’Etat se prononcera dans quelques semaines.


Envoyer à un collègue
Responsable de service commande publique et achats (f/h)
- 13/08/2025
- Ville de Fontenay-sous-Bois
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 13/08/2025
- Communauté de Communes Vallée des Baux-Alpilles
Juriste commande publique (f/h)
- 31/07/2025
- Amiens Métropole
TA Lyon 4 juin 2025 Société Computacenter France
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25
- 07h07
TA Strasbourg 17 juin 2025 SAS Houpert
-
Article réservé aux abonnés
- 30/07/25
- 07h07
TA Bastia 20 juin 2025 SARL Corse Propreté 1 and Co
-
Article réservé aux abonnés
- 29/07/25
- 07h07
[Interview] Luc Brunet : «Poursuites et condamnations des gestionnaires publics ? Un nouveau record à venir !»
-
Article réservé aux abonnés
- 10/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Quiz API 2025 : une remise en questions estivale
- 01/08/25 06h08
- Mathieu Laugier
Marchés publics et 3 devis : une problématique dépassant le Code de la commande publique ?
-
Article réservé aux abonnés
- 13/03/25 06h03
- Mathieu Laugier
Attributaire d’un marché public de second rang : un intérêt à agir en référé ? Le juge se positionne !
-
Article réservé aux abonnés
- 31/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Commande publique et protectionnisme : perte des priorités dans l’achat public ?
-
Article réservé aux abonnés
- 03/06/25 06h06
- Mathieu Laugier