Motiver l’atteinte excessive à l’intérêt général
Dans une décision du 19 juillet 2010, le Conseil d’Etat a annulé un arrêt insuffisamment motivé de la CAA de Marseille sur la question de l’atteinte excessive à l’intérêt général (1). Le juge de cassation a considéré qu’il n’était pas à même d’exercer son contrôle et a renvoyé l’affaire devant la cour. Etait en cause un marché de maîtrise d’œuvre pour l’agrandissement de l’hôpital de Béziers pour lequel l’établissement avait choisi un projet non conforme, par sa hauteur, aux dispositions du plan d’aménagement de la ZAC. Devant la CAA, le centre hospitalier avait argué que le constat de la nullité du contrat porterait une atteinte excessive à l’intérêt général « eu égard aux besoins du service hospitalier, aux exigences de sécurité et au coût de l’engagement d’une nouvelle procédure de sélection ». Mais « en ne répondant explicitement que sur le coût de l'engagement d'une nouvelle procédure et en se bornant à relever, pour le reste, qu'il n'y avait aucune circonstance de nature à démontrer une atteinte excessive à l'intérêt général, la cour a insuffisamment motivé son arrêt en ne mettant pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle », ont relevé les sages du Palais-Royal.
(1) CE 19 juillet 2010, Centre hospitalier de Béziers,
CE 19 juillet 2010 centre hospitalier de Béziers (1.05 MB)
© achatpublic.info
Envoyer à un collègue
Chargé des achats publics durables (f/h)
- 16/05/2024
- Université PSL
Responsable de la commande publique (f/h)
- 16/05/2024
- Val d’Oise Habitat
Responsable de la commande publique (f/h)
- 15/05/2024
- CC des Portes briardes
CE 24 avril 2024 Commune de la Chapelle d'Abondance
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Poitiers 19 mars 2024 SAS Les métiers du bois
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 07h05
TA Versailles 19 mars 2024 Société Terra Topo
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24
- 07h05
Marchés publics d’assurance de prévoyance et de santé : un cadre juridique qui n’assure pas ! (1/2)
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/24 07h05
- Mathieu Laugier
[Au plus près des TA] Labels et certifications : une qualification pas toujours maîtrisée
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/24 07h05
- Nicolas Lafay
Pas d’attribution d’un marché public à une offre présentant un BPU incomplet
-
Article réservé aux abonnés
- 10/05/24
- 07h05
Publicité et mise en concurrence d’un marché public : n’oubliez pas le seuil de 90 000€ HT
-
Article réservé aux abonnés
- 06/05/24
- 07h05
Une pondération des critères d’attribution de 50/50 ? Déconseillé !
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/24
- 06h05