
SPL : une commune ne peut déléguer que ses seules compétences
Une société publique locale ne peut avoir plus de compétences que celles des communes et établissements qui la composent. Telle est la décision du juge administratif qui a annulé la délibération de six communes et établissements publics de coopération intercommunale portant création d'une SPL dont l'objet social excédait la compétence de ses actionnaires.

Le juge administratif a annulé les délibérations de six communes et établissements publics de coopération intercommunale destinées à créer une société publique locale (SPL) au motif que l’objet social de celle-ci excède la compétence de ses actionnaires. Cette SPL, dénommée LTEau, avait pour missions la réalisation de prestations liées aux services publics de l’eau et d’assainissement comprenant notamment, en matière d’eau potable, la production, le traitement, le transport et la distribution d’eau potable ainsi que la protection de la ressource en eau, et, en matière d’assainissement collectif, le contrôle et la mise en conformité des branchements, la collecte, le transport, l’épuration des eaux usées et l’élimination des eaux produites. Or, les trois villes de Pleumeur-Bodou, Ploubezre, Ploumilliau avaient transféré la compétence « assainissement collectif et non collectif » à la communauté d’agglomération Lannion-Trégor, également actionnaire de la SPL. L’EPCI, pour sa part, ne disposait pas de la compétence « gestion de l’eau potable », restée dans le giron des trois communes en question et des deux syndicats intercommunaux du Léguer et de la Baie, également actionnaires de la SPL. Selon le tribunal de Rennes : « ce transfert de compétence fait ainsi obstacle à ce que les collectivités concernées puissent entrer au capital d’une société publique locale, dont l’objet social s’inscrit dans le cadre de cette compétence transférée, dès lors que cela aurait pour effet de les faire participer, en leur qualité d’actionnaires, aux décisions de la société publique locale concernant la mise en œuvre de cette compétence en méconnaissance des principes de spécialité et d’exclusivité régissant les transferts de compétences (…) ». Les membres d’une SPL doivent donc posséder chacun toutes les compétences qu’ils attribuent à la société publique locale qu’ils créent ensemble et ils ne peuvent adhérer à une SPL dont seulement une partie de l’activité relève de leur champ de compétence


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de La Teste de Buch
Responsable de la commande publique et des achats (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Chevilly-Larue
Juriste de la commande publique (f/h)
- 01/07/2025
- Ville de Colombes
Nouveaux documents
Les achats de l’Etat en 2024 – rapport d’activité de la Direction des achats de l’Etat – 2 juillet 2024
-
Article réservé aux abonnés
- 03/07/25
- 05h07
CAA Nantes, 27 juin 2025, req. n° 24NT03331
-
Article réservé aux abonnés
- 03/07/25
- 03h07
TA Lille 26 mai 2025 Société La consignerie
-
Article réservé aux abonnés
- 03/07/25
- 07h07
Les plus lus
Marché public annulé, car «négocier n’est pas favoriser !»
-
Article réservé aux abonnés
- 02/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Quand les acheteurs publics cumulent les directions
-
Article réservé aux abonnés
- 27/06/25 06h06
- Jean-François Aubry
Marché public et conflit d’intérêts : une situation normale… qui doit toutefois être résolue !
-
Article réservé aux abonnés
- 01/07/25 06h07
- Mathieu Laugier
Le plan de progrès : un outil achat au succès unanime… pour les acheteurs !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/06/25 06h06
- Johanna Granat
Contradiction dans un DCE marché public : le candidat a sa part de responsabilité
-
Article réservé aux abonnés
- 25/06/25
- 06h06