Indemnisation pour éviction irrégulière d’un marché
Le Conseil d’Etat a renvoyé un contentieux devant la CAA de Paris qui n’avait pas suffisamment pris en compte la chance qu’avait l’entreprise requérante de remporter un marché pour lequel sa candidature a été irrégulièrement écartée.
Dans le cas où une entreprise n’avait aucune chance de remporter un marché, son éviction irrégulière de la procédure de passation n’a pas de conséquence puisqu’elle n’a droit à rien. Mais si elle avait une chance, deux cas peuvent se présenter : soit elle avait une chance et « elle a droit en principe au remboursement des frais qu'elle a engagés pour présenter son offre » ; soit elle avait des « chances sérieuses » et « elle a droit à l'indemnisation de l'intégralité du manque à gagner qu'el
Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
- 03/05/2024
- ESID Rennes
- 30/04/2024
- ESID Toulon
Expert confirmé acheteur négociateur (f/h)
- 29/04/2024
- CNPID
Nouveaux documents
[Dessine-moi la commande publique ] Les principes de la commande publique
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24
- 11h04
TUE 20 mars 2024 Westpole Belgium
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24
- 07h04
CE 3 avril 2024 SCI Victor Hugo 21
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24
- 07h04
Les plus lus
Les risques de dérives du 1% artistique
-
Article réservé aux abonnés
- 30/04/24 07h04
- Jean-François Aubry
Poitiers multiplie les heures d’insertion grâce à un marché réservé unique
-
Article réservé aux abonnés
- 29/04/24 07h04
- Orianne Dupont
Un marché public irrégulier annulé… à la demande de l’acheteur public
-
Article réservé aux abonnés
- 25/04/24 06h04
- Mathieu Laugier
Pas de suspicion d’OAB malgré un écart entre les montants des offres de 70%
-
Article réservé aux abonnés
- 24/04/24
- 07h04