
L’article 77 éclairci
Selon une décision rendue le 24 octobre par le Conseil d’Etat, les marchés à bons de commande peuvent prévoir un minimum sans pour autant comporter de maximum. Un autre arrêt du même jour impose de mentionner, au moins à titre indicatif et prévisionnel, le volume de la prestation.

L’ajustement du code des marchés publics préparé par la direction des affaires juridiques de Bercy prévoit une nouvelle rédaction de l’article 77. Il devrait y être écrit noir sur blanc que les marchés à bons de commandes pourront être passés avec un minimum et / ou un maximum, ou être conclus sans minimum ni maximum (1). Dans sa décision du 24 octobre (2) concernant l’Union des groupements d’achats publics (UGAP), le Conseil d’Etat a devancé l’appel. Il a annulé une ordonnance de référés du tri

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Responsable de l’unité suivi des tiers et des marchés (f/h)
- 22/05/2025
- Montpellie Métropole
Responsable du service commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Livry-Gargan
Gestionnaire administratif de la commande publique (f/h)
- 22/05/2025
- Ville de Saint-Gilles
Nouveaux documents
TA Marseille 8 avril 2025 Société SRG
-
Article réservé aux abonnés
- 23/05/25
- 07h05
CAA Douai, 14 mai 2025, req. n° 22DA01993
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 12h05
TA Marseille 8 avril 2025 Société Européenne d'équipement et d'aménagement
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25
- 07h05
Les plus lus
achatpublic invite... Nicolas Lafay : « Le contentieux porte la marque de la professionnalisation des acheteurs publics »
-
Article réservé aux abonnés
- 22/05/25 08h05
- Jean-Marc Joannès
Brest Métropole : un critère d’analyse des offres “féminisation” !
-
Article réservé aux abonnés
- 20/05/25 06h05
- Jean-François Aubry
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05
Offre économiquement la plus avantageuse écartée… contentieux au tournant !
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 06h05