
[Au plus près des TA] La faute d’inattention reste une faute : annulation du marché public
Cet article fait partie du dossier :
Examen des offres
Des étourderies peuvent coûter cher à l’acheteur public, comme l’illustre trois ordonnances de tribunaux administratifs du mois de mai, présentées par Maître Nicolas Lafay. Trois procédures de passation ont été annulées…

Dans cette chronique, nous avons retenus trois décisions qui illustrent que certaines erreurs commises par les acheteurs, pourtant évitables, peuvent malheureusement aboutir à l’annulation de la procédure.
Une demande d’échantillons allant au-delà des exigences
Parfois, les acheteurs souhaitent, en cours de procédure, élargir la mise en concurrence au-delà de ce qui était indiqué dans

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Chargé de la commande publique (f/h)
- 28/05/2025
- Ville de Bouc Bel Air
Gestionnaire marchés publics (f/h)
- 27/05/2025
- Communauté de communes du Pays d'Ancenis
Gestionnaire de la commande publique (f/h)
- 26/05/2025
- Communauté de Communes du Bassin d'Aubenas
Nouveaux documents
TA Lyon 17 avril 2025 Société Wasso Services
-
Article réservé aux abonnés
- 02/06/25
- 07h06
TA Lille 15 avril 2025 Société Laurenge ossature bois
-
Article réservé aux abonnés
- 30/05/25
- 07h05
TA Pau 18 avril 2025 Société Aqui'lex
-
Article réservé aux abonnés
- 28/05/25
- 07h05
Les plus lus
[Interview] Alain Bénard : « Nos propositions de simplification de l'achat public ? D'abord, pour faire émerger d'autres idées ! »
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25 06h05
- Jean-Marc Joannès
Fin de la relation "in house" en cours d’exécution : la modification du marché public est-elle possible ?
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Gare au délit de favoritisme dans la définition du besoin d’un un marché public !
-
Article réservé aux abonnés
- 26/05/25
- 06h05
Sous-critère ou élément d’appréciation : une distinction pas toujours évidente en marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 27/05/25
- 06h05