
B. Dacosta : avec Tarn-et-Garonne, « le CE est allé au bout de ce qu’il avait initié en 2007 »
« Simple moment » dans l’histoire du contentieux contractuel, le recours Tropic a dernièrement laissé sa place au recours Tarn-et-Garonne. Rapporteur public de l’affaire, Bertrand Dacosta a expliqué, lors d’un colloque sur l’intérêt à agir, les raisons qui ont amené la haute juridiction à ouvrir le recours en contestation de la validité du contrat aux tiers.

L’Association des juristes de contentieux public a choisi pour son colloque annuel qui s’est tenu mi-juin au Conseil constitutionnel, le thème « l'accès au juge : l'intérêt à agir ». A cette occasion, Bertrand Dacosta, rapporteur public au Conseil d’Etat, est revenu sur la récente décision département de Tarn-et-Garonne. « Les décisions Tropic et département Tarn-et-Garonne ont &eacut

Abonnez-vous pour continuer votre lecture
15 jours gratuits sans engagement
Déjà abonné ? Connectez-vous.
Sur le même sujet


Envoyer à un collègue
Offres d’emploi
Juriste en charge de la commande publique et des affaires juridiques (f/h)
- 14/05/2025
- Ville de Bordeaux
- 13/05/2025
- Ville d'Argenteuil
Gestionnaire commande publique (f/h)
- 13/05/2025
- Communauté de Lunel Agglo
Nouveaux documents
TA Cergy-Pontoise 7 avril 2025 SAS BIR Bâtiment Industrie Réseau et SEIP Ile-de-France
-
Article réservé aux abonnés
- 19/05/25
- 07h05
TA Bordeaux 9 avril 2025 Société LMI Audiovisuel
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 07h05
TA Grenoble 1er avril 2025 Société Eveha
-
Article réservé aux abonnés
- 15/05/25
- 07h05
Les plus lus
Le B.A -BA de l’achat – Le maître d'ouvrage et le maître d'œuvre
-
Article réservé aux abonnés
- 14/05/25 06h05
- Etienne Ducluseau
Candidat en redressement judiciaire : attribution litigieuse d’un marché public
-
Article réservé aux abonnés
- 13/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Marché public d’assurance : plusieurs millions d’euros de franchise après un sinistre "catastrophe naturelle" !
-
Article réservé aux abonnés
- 12/05/25 06h05
- Mathieu Laugier
Rejet des candidats en marché public : pas d’obligation de détailler les éléments d’appréciation
-
Article réservé aux abonnés
- 16/05/25
- 06h05